– Det visar att det här inte var en lyckad lösning och att man inte uppnått något, säger Per-Arne Sundbom, konkurrensråd på Konkurrensverket.Inför konkurrensutsättningen påpekade såväl veterinärutredningen som Konkurrensverket problemet med Jordbruksverkets dubbla roller. Det vill säga att myndigheten ansvarar för tillsyn, upphandlar och samtidigt är en stor aktör på veterinärmarknaden. Lösningen skulle kunna vara en bolagisering eller privatisering av de statliga veterinärerna.

Men regeringen valde ändå att låta Jordbruksverket behålla ansvaret för veterinärerna, med främsta argumentet att det är viktigt för smittskyddsberedskapen.

– För mig är det oförklarligt varför man inte ville bolagisera, säger Per Arne Sundbom som också menar att de privata veterinärernas misstro är svår att komma till rätta med om statens veterinärer inte separeras ordentligt från myndigheten.

Den privata veterinärsektorn har i många år protesterat mot att de statliga veterinärerna alltmer ägnar sig åt smådjur och hästar – med statlig stöd i ryggen och utan att behöva ta ekonomiska risker vid stora investeringar som de privata gör.På Jordbruksverket är man inte heller nöjd med utfallet av de nio första upphandlingarna, enligt Mali Jankovic, chef för serviceenheten. Problemet är att de privata aktörerna inte ens lämnat några anbud – med ett undantag.Hösten 2011 ska Jordbruksverket lämna en utvärdering av lagändringen till regeringen.

– Men vi måste nog reda ut det här redan nu och göra en enklare form av utvärdering, säger Mali Jankovic.